<i id='653C73E965'><strike id='653C73E965'><tt id='653C73E965'><pre id='653C73E965'></pre></tt></strike></i> 原标题：拍卖行丢失老人珍藏古玩：法院判赔480万元
年近七旬的拍卖赔万嵇老先生将收藏多年的名贵古玩“辛庵款田黄四方印章”(以下简称田黄方章)委托上海一家拍卖行拍卖，参考价为480万元。行丢
然而，失老拍卖还没开始，人珍拍品却被弄丢了！藏古嵇老先生一纸诉状将拍卖行告上法院，玩法索赔480万元。院判元
一审法院审理后，拍卖赔万依据双方签订的行丢相关服务协议，判决拍卖行赔偿嵇老先生2万元。失老嵇老先生不服，人珍向上海市第一中级人民法院提出上诉。藏古上海一中院24日透露，玩法法院作出二审宣判，院判元认为协议属无效格式条款，拍卖赔万改判拍卖行向嵇老先生赔偿480万元。
嵇老先生是一名古玩爱好者，收藏有一枚珍贵的田黄方章。2011年8月，嵇老先生参加了第一届上海民间十大珍宝评选活动，他的这枚长2.3cm、宽2.3cm、高4.9cm的印章获得了由上海市收藏协会盖章、八位专业人士签名的“第一届上海民间十大珍宝上海市文联艺术品鉴定证书”。经鉴定，该藏品是清早期辛庵刻田黄石长方章，“品相完美，尺寸适中，具有较高的收藏、欣赏价值和市场价格”。
2011年11月，嵇老先生与上海某拍卖行签订了服务协议，将手上的这枚田黄方章进行委托拍卖，保留价为480万元。签约当日，嵇老先生将印章交付拍卖行，并向拍卖行支付了策划费4000元。
2012年5月，拍卖行将包括田黄方章在内的多件拍品运至香港参加展览、拍卖活动，但最终该田黄方章只参加了拍卖预展，并没有出现在拍卖会现场。
不料，活动结束后将拍品运回沪的途中，这珍贵的古玩竟弄丢了。
一审开庭期间，拍卖行表示，嵇老先生的“田黄方章”是赝品。
一审支持了拍卖行的观点，酌情判定拍卖行赔偿嵇老先生2万元。嵇老先生不服并提出上诉。
二审期间，拍卖行表示，基于嵇老先生没有购买保险，按照服务协议约定，这种情况下拍品发生灭失或损坏的，无论拍品价值多少，拍卖行仅按实收策划费的双倍进行赔偿，因此嵇老先生要求按拍品价值赔偿，不符合合同约定。
对此，嵇老先生则认为该购买保险的合同条款，属于无效格式条款。
上海一中院审理后认为，本案的关键在于如何确定丢失拍品的价值及拍卖行的赔偿责任。考虑到拍卖行在香港拍卖会上将涉案拍品参考价值区间标注为480万元至620万元，故嵇老先生主张涉案拍品价值不低于480万元，具有一定的依据与理由。拍卖行认为方章非真品，但并未提供充分证据予以证明，故法院难以采信。拍卖行以此主张涉案拍品灭失后的赔偿金额，法院不予采纳。
法院二审遂改判拍卖行赔偿嵇老先生损失480万元。
标签：拍卖行|老先生|上海市责任编辑：杜思思 杜思思文章推荐：
今日重磅！6.18中科LIMS震撼来袭，省钱省时省心，助力检测行业腾飞一一免费试用，赢取大奖
湖北襄阳：贴近企业开展“三心”服务 破解医疗防疫用品紧缺难题
“指定管辖格式条款”系列报道 | “指定法院管辖”条款涉嫌不公平对待消费者 涉及爱奇艺、顺丰、搜狐视频等30余家企业